Penalità annuale approvata per il pasticcio della stazione inglese
CasaCasa > Blog > Penalità annuale approvata per il pasticcio della stazione inglese

Penalità annuale approvata per il pasticcio della stazione inglese

Jun 07, 2024

Ottimi punti fatti da tutti. Grazie generale Tong. All’IU dovrebbe essere impedito di scaricare la responsabilità sui consumatori aumentando i prezzi. Sono totalmente d'accordo con Heather soprattutto su questo punto: “I servizi pubblici come l'elettricità, i combustibili per il riscaldamento domestico, l'acqua e le fognature dovrebbero essere posseduti e mantenuti dal governo per il pubblico in modo che siano protetti dallo sfruttamento da parte di società il cui obiettivo principale sono i profitti sui servizi che nessuno dovrebbe restare senza”. Ciò deve avvenire in tutto il paese, ma non c’è motivo per cui non possa iniziare dal Connecticut. Sono d'accordo anche con Benny sul fatto che beh, il rigore è un inizio. Non è abbastanza pesante e dovrebbe essere raddoppiato ogni anno se trascurano la pulizia completa.

Wallingford ha una compagnia elettrica pubblica. Non c'è motivo per cui CT non possa avere un'autorità statale per le società elettriche pubbliche e un'autorità pubblica per l'acqua e le fognature, che operi da e per il pubblico. Potrebbero imporre e incentivare gli impianti solari ed eolici ove possibile, dove avrebbero l’impatto più rispettoso dell’ambiente e meno negativo sugli spazi verdi, piantare più alberi per aumentare la cattura del carbonio e ridurre le temperature, richiedere tetti, edifici e superfici pavimentate di colore chiaro per riflettere calore, interrare le linee elettriche per proteggersi dalle tempeste più intense dovute al riscaldamento globale (evitando così incendi e interruzioni di corrente legate alle tempeste), riaprire i nostri impianti di energia nucleare in tutto lo stato, negoziare gli acquisti di energia per tutto ciò che non possiamo produrre da soli e fare il nostro proprie riparazioni, manutenzioni e installazioni con dipendenti CT, creando migliaia di posti di lavoro nello stato. Poi forse venderemo l'energia in eccesso se ne generiamo più di quella che potremmo utilizzare, una volta che avremo tutti i pannelli solari e le turbine eoliche in cima a ogni edificio, parcheggio o garage che potremmo eventualmente installare. Potremmo espandere il servizio pubblico idrico e fognario, creare un impianto di desalinizzazione per ulteriore acqua potabile, rimuovere l’acqua piovana dalle linee fognarie, incentivare la cattura dell’acqua piovana dagli edifici e dal paesaggio per l’irrigazione, sostituire i vecchi raccordi per tubi in ghisa con i materiali attuali, ecc. Potremmo installare stazioni di ricarica per biciclette elettriche e veicoli con pannelli solari e stazioni di stoccaggio di batterie in tutto lo stato. Potremmo aumentare le destinazioni delle rotte degli autobus elettrici e dei servizi navetta, ridurre i costi ed espandere gli orari dei servizi per accogliere lavoratori, studenti e altri viaggiatori che utilizzano i trasporti pubblici per spostarsi in tutto lo stato a tutte le ore. Potremmo diventare campioni dell’energia verde e del riscaldamento globale, ridurre i costi dei nostri servizi e aprire la strada al futuro senza che le multinazionali diano profitti alle persone e all’ambiente.

Heather, ci sono circa 12 miliardi di ragioni per cui CT non avrà un servizio pubblico a livello statale. UI ed Eversource dispongono di circa 12 miliardi di dollari di base tariffaria riconosciuta dallo stato, ovvero di strutture di trasmissione e distribuzione che utilizzano per spedire energia ai clienti. Lo Stato dovrebbe pagare circa questa cifra per acquisire queste strutture. Si tratta di più di 3.400 dollari per ogni bambino, donna e uomo nello stato. Per inciso, sebbene l'azienda municipale di Wallingford abbia tariffe basse, ha fatto molto poco per promuovere la sostenibilità. I suoi clienti non versano i fondi utilizzati per sostenere i programmi di conservazione e di energia rinnovabile. Interrare le linee elettriche ha una reale affidabilità e benefici ambientali. Ha molto senso per le nuove linee. Ma l’interramento delle linee esistenti è estremamente costoso. Più di dieci anni fa, quando facevo parte del comitato per l’energia della legislatura del CT, la stima dei costi era di circa 2-4 milioni di dollari per miglio a New Haven. (L’UI ha circa 3.500 miglia di linee di distribuzione.) E nelle aree urbanizzate, l’interramento richiede lo smantellamento delle strade per periodi prolungati o l’abbattimento degli alberi lungo le strade.

BhuShuHeather C.Kevin McCarthy